<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/20310266?origin\x3dhttp://palavra-do-dia.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
PALAVRA DO DIA
quinta-feira, março 22 PLÚRIMA

"Várias, de forma continuada"

Não sei se a culpa é da Edite, mas, Estrelas à parte, o legislador deveria legislar como um jornalista deve escrever: de forma clara, curta e concisa. Curta e concisa já vimos que não é, tal a verborreia de legislação existente. Também não faz jus ao C de clara quando usa palavras como plúrima que, aos ouvidos de muitos portugueses deve surgir como variação de pluma. Nada a ver com garrafas de gás e meninas com pernas de dois metros, como se pode ver. Vale a pena crucificar o legislador? Não. O jornalismo também não é exemplo dos três C´s.

Etiquetas:


Apalavrado por Maria :: 10:38 da manhã :: 0 palavras

Deixar ou Ler umas Palavrinhas

---------------oOo---------------